今天在北青网上看到法制晚报上的一篇关于公交IC卡与门禁系统问题的文章，觉的记者在一定程序上混淆视听。不得不使我联想起前阵子有关媒体报导的香蕉“致癌”的新闻，混淆了事实，损害了蕉农的利益，觉的作为“业内人士”有必要说几句。哪知道点击了评论，打了一堆字，点“发送”，报了一大堆的错误，不知道他们有没有网站管理员，划者是评论压根是摆设，还是打开自己的博客说几句吧。

1、电子码有一定相似概率
　　据报导看，系统应该采用的是射频IC卡（非接触式IC卡），哪怕是目前国内应用较多的M1卡或者RFID卡，每张卡应该都有一个全球唯一的序列ID号的。比如M1卡，每张卡有 32 位（4字节）全球唯一的序列号，制造厂家在产品出厂前已将此序列号固化，不可再更改。而如果说出现相似概率，那就是有些系统应用开发商为了节省存贮，降低成本，不全采用，截取后8位、10位等，那么重码率就可想而知了，应该是门禁系统设计上的问题，而不是卡片技术或者标准设计上有问题。
2、公交一卡通被门禁系统扣钱
　　此问题我认为不可能，除非公交一卡通系统是一个无知的人设计的，不知道设置卡片扇区密码，不懂得内容加密。一般是不会让不知道其密钥的其它系统随便读取、更改其内容的。各种卡安全性方面的介绍各位可参照上面链接中的资料。

　　根据记者所描述的现象，只能说部分厂商在开发设计产品时，并没有从技术上做好产品，而是从市场上、价格上或者说是利润上考虑，用高科技忽悠了用户。毕竟也有不少厂商将ID卡产品当IC卡产品卖给用户的，中国的消费者的大部份消费者还是无法能懂到这个程序的。联想到近几年比较热的校企“一卡通”，里面的猫腻不少的，众位需要擦亮眼睛了。

－－－－－－－－－－－－－－－－摘录－－－－－－－－－－－－－－－－

小区门禁　难禁公交IC卡

　　有的小区还出现扣钱情况　业内人士：两刷卡系统电子码有一定相似概率

　　◇字体：［大 中 小］  发表评论　本版PDF　法制晚报：冯祎 (07/05/08 18:22)

　　单元防盗门刷卡系统　认门禁卡还认一卡通　多次使用便可开门———
　　本报讯　只有使用门禁卡才能进去的单元门，现在却冒出了个李鬼。只要用公交一卡通在刷卡区晃动几下，防盗门就再也“防”不到外人了。

　　前天上午，在龙潭北里小区四条一个单元门外，这里的居民都是用一张和电话卡大小相似的门禁卡进出单元门。
　　当记者分别拿电话卡、银行卡紧贴门禁磁条时，系统没有任何反应。但当记者用公交一卡通划过磁条部位时，经过两三次尝试，大门就会打开了。
　　在南横西街94号院，信恒大厦等小区，记者用相同的方法进行开门试验。虽然要经过多次刷卡，但也还是可以成功进入单元门。
　　“门禁本来是防止外人进入的，现在只要有一卡通，多刷几次就有可能把外人放进来，太不安全了。”信恒大厦的业主张小姐说。
　　相关新闻
　　小区门禁 刷走业主钱
　　记者在采访中发现，一些门禁不但“卡”不住外人，而且还会私吞业主的钱。
　　家住朝阳旺角小区6号楼的陈先生就曾两次因进门时误刷一卡通，被扣了9块钱。
　　“装卡的夹子一面是门禁卡，一面是一卡通，两张卡一样大，我没注意就把一卡通放到磁条上，结果一次少了4块，一次少了5块。”他说，以后还真得长记性，要不门禁也是扣钱没商量。
　　业内人士
　　电子码有一定相似概率
　　保家防盗门总经销处的一名员工分析说，公交刷卡系统和门禁的电子码有一定的相似概率，所以一卡通打开门禁是有可能的。但只要门禁没有读钱功能，就不会被扣费。
　　建议消费者尽量不要把门禁卡和一卡通叠放在一起。
　　一卡通投诉部门出现不明支出可打投诉电话
　　记者致电市政交通一卡通的投诉部门，一位工作人员解释说，公交IC卡是一块非磁性的集成电路板，与一般接触式的门禁磁卡不同，应该不会出现被门禁扣钱的现象。
　　市民可通过网络查询一卡通的扣费情况，若出现不明支出，可以拨打投诉电话。